?

Log in

No account? Create an account

Хроники борьбы с гидрой капитализма

Блокчейн-социализм в массы

[reposted post]Хорошо быть кошкою, хорошо собакою...
Капитан Влад Никольский
cczy
reposted by firstcall
   Пост у меня вовсе не про коррупцию, сразу уточняю. Никакого криминала, никаких разоблачений. Просто про то, кому на Руси жить хорошо. Хотя это и так известно, в России хорошо быть чиновником.
   В подтверждение всем известной истины, "КоммерсантЪ" решил рассказать об официальных налоговых декларациях министров правительства России. Никакого воровства, откатов или теневых сделок - чисто официальные доходы, указываемые в налоговой декларации.
   Так вот, хорошо в России быть не кошкой или собакой, а, например, Трутневым.
.
Юрий Трутнев
.
Читать дальше...Collapse )
.

[reposted post]«Произошла чудовищная ошибка...»
drugoi
reposted by firstcall

ОМОНовцы, которые много лет разгоняли мирные демонстрации москвичей, били людей, издевались над ними и лжесвидетельствовали в судах, теперь жалуются на то, что российские власти лишают их жилья и выбрасывают с семьями на улицу.


[reposted post]Форд ушел, Мерседес пришел. О так называемой "бедности"
пуаро
civil_disput
reposted by firstcall
Наверно, это не самая типичная оценка страшной и необъяснимой ошибки Росстата, удивившей даже пресс-секретаря Президента, но мне понравилось:

"Форд ушел, так как 99% населения, на которых его автомобили были рассчитаны, больше не имеют возможности их покупать.
Мерседес пришел, так как есть 1%, из-за которых остальные 99% не имеют возможности покупать Форд.
Но в среднем все едят голубцы..."

Вот именно! Read more...Collapse )


[reposted post]Требования кардинальных реформ усиливаются (с)
Мастерская
sapojnik
reposted by firstcall
О! А вот и социология подоспела! Нафиг нам та Украина, тут в России становится все интереснее и интереснее! Сергей Белановский, мой давний коллега, порадовал свежайшим дайджестом своего исследования социально-политических настроений 2019 года. Серия фокус-групп прошла в Москве, Владимире, Гусь-Хрустальном, опрашивались как люди с высшим, так и со средним образованием, провинциалы и москвичи. Белановский особенно хорош, потому что он делает такие исследования примерно раз в 3-6 месяцев последние несколько лет - и может наблюдать развитие общественных трендов в динамике. И вот его - шокирующие - выводы:

"Исследование в марте 2019 г.
Исследование, проведенное в марте 2019 года, показало, что скорость изменений в сознании россиян по сравнению с апрелем 2018 г. нарастает. Наиболее очевидным признаком является преобладающее мнение, что твердая президентская власть за прошедшие почти 20 лет себя не оправдала. В стране кризис, пенсионная реформа, рост налогов и различных платежей, цены растут, проблемы медицины, на работу устроиться все труднее, зарплаты унизительно низкие. В стране реальная безработица, а официальное число безработных занижено во много раз. На работу устроиться почти невозможно.
По сравнению с фокус-группами, проводившимися в апреле и октябре 2018 г. негативистский тренд по отношению к власти и персонально к В.Путину усилился. Это подтверждают также данные других организаций (ВЦИОМ, Левада центр). Вместе с тем очень значимо вырос запрос на демократию, под которой в первую очередь понималось прозрачное и публичное обсуждение важных вопросов. Сегодняшнюю власть упрекали в непрозрачности и принятии важных вопросов без широкого обсуждения.
По мнению респондентов, в стране сложилось абсолютно неприемлемое социальное расслоение, которое становится наследственным, поскольку родители, имеющие власть и деньги, дают своим детям хорошее образование (часто за рубежом) и устраивают их в различные «теплые» места. Без так называемого «блата» на хорошую (и даже не очень хорошую) работу устроиться трудно. Общество расслоилось на наследственную «номенклатуру» и обнищавший народ. Люди, не имеющие денег, не имеют шансов дать свои детям хорошее образование.
Среди мотивов критики В.Путина люди говорили, что в последние месяцы он совсем перестал появляться на людях, ездить в регионы и напрямую общаться с людьми. Сюжеты по ТВ в основном касаются участия Путина в различных заседаниях, общении с чиновниками и единоличных выступлениях, которым уже никто не верит. Некоторые говорили, что Путин стал бояться общения с людьми. Звучало также мнение, что президент не должен замыкаться в кабинете и читать бумаги, а реально знать, как живет страна.
Начальству даже небольших бюджетных учреждений, даны слишком большие права, что позволяет этим чиновникам бесконтрольно повышать зарплату себе, а недовольных увольнять.
Все эти негативные моменты не воспринимались бы столь серьезно, если бы обществу был дан ответ на вопрос «Куда мы идем и ради чего терпим все эти неудобства?» Ответа на этот вопрос нет ни у самих респондентов, ни, по их мнению, у власти. В этом заключается главная проблема и главный источник кризиса.
Внешняя милитаристская политика, которая еще год назад вызывала одобрение у значительной чести респондентов, ныне не одобряется практически никем. Основные аргументы, высказываемые респондентами: Сирия и Венесуэла нам не нужны, это не наши проблемы и не наши войны, мы вкладываем туда огромные деньги, а сами сидим в нищете, причем, нищета усугубляется. Про Донбасс говорили, что нам надо оттуда уходить, возможно, выдав части населения российские паспорта. Массово звучала фраза «Раньше кормили Кубу, теперь будем кормить Сирию, Венесуэлу и Донбасс (про Крым речи не было)». И если в 2018 году такое мнение звучало лишь у части респондентов, то в настоящее время его разделяют практически все респонденты. Более того, отдельные респонденты выражали страх, что Россия сама способна развязать большую войну. Респонденты категорически возражают против такой стратегии.
Милитаристская политика привела к возникновению санкций. Был период, когда говорили, что санкции – это хорошо, потому начнется внутреннее развитие, разовьется производство и прочее. Но сейчас уже протрезвели, ведь ничего позитивного не начинается. Среди респондентов были люди, знакомые с производством, они говорили, что основную часть комплектации мы все равно закупаем за рубежом.
Иллюстрацией снижения значимости милитаризма может служить тот факт, что на протяжении 90-х, «нулевых» и «десятых» годов среди литературных персонажей, которых респонденты выбрали бы президентом РФ, на первом месте с большим отрывом фигурировал Штирлиц, тогда как в исследованиях 2018 – 2019 гг. – профессор Преображенский. Что же касается Штирлица, то он опустился на уровень ниже середины списка.
Респонденты практически единогласно настаивают на том, что России нужна миролюбивая внешняя политика. С одной стороны, это речь о ценности мира, которая очень высока. С другой стороны, это ценность развития, от которого нас отрезали. Нам надо со всеми надо дружить, не надо конфронтации. Снятие санкций важно, потому что нам нужно развиваться. Респонденты ЗА снятие санкций.
Говорилось также, что внешних военных угроз для нашей страны с ее ядерным оружием нет, а вот изнутри угроза дестабилизации очень реальна.
Телевизионная пропаганда перестает действовать. К примеру, спорт, который раньше был одной из наиболее популярных телепередач, ныне уже «надоел». Особенно возмущает респондентов тот факт, что во время значимых спортивных передач принимаются наиболее «антинародные» законы (например, повышение налогов), т.е. спорт становится ширмой, прикрывающей такие решения.
Основную причину такого развития событий респонденты видят в единоличном принятии решений, закрытости процедуры их принятия, единодушная поддержка их парламентами всех уровней (как говорил Г.Хазанов, «одобрям»). Вспоминалась известная фраза Грызлова «парламент не место для дискуссий». В противоположность этому некоторые респонденты вспоминали Терезу Мей, которую безжалостно «треплют» ее коллеги по парламенту. Отсюда требование открытости власти, дискуссий, гласной процедуры принятия решений и контроля за их исполнением.
Наиболее важным результатом фокус-групп стало преобладающее мнение, что политическая система России должна быть радикально перестроена в сторону демократизации. На вопрос, что было бы лучше – президентская или парламентская республика, в московской группе (респонденты без высшего образования) большинство высказались за парламентскую республику, поскольку она более открыта и в ней идут реальные дискуссии. Практически дословно звучало, что в 2000 году нам предложили президентскую республику и пообещали, что президент «твердой рукой» наведет порядок в стране. Поскольку это обещание не было выполнено, следует попробовать парламентскую республику.
Во Владимире и Гусь-Хрустальном мнения распределились несколько иначе. Образовались три приблизительно равных по численности сегмента: часть респондентов затруднилась ответить или не поняла вопроса, мнения остальных разделились поровну: некоторые высказались за парламентскую республику, некоторые за президентскую. Аргументы за парламентскую совпадали с теми, которые были изложены выше. Что же касается сторонников президентской, то их мнение можно выразить фразой: «При ТАКОМ парламенте будет еще хуже».
В целом можно сказать, что российский народ ищет выход из положения, и эти поиски чем-то напоминают синусоиду: требование демократии при позднем СССР, затем требование «твердой руки» после разгула демократии в 90-е годы, и теперь, на пороге 20-х годов, вновь нарастает требование радикальной демократии.
К сожалению, ни одна форма правления, даже если предположить, что на первый план выйдут ее позитивные стороны, не сможет быстро преодолеть накопившиеся кризисные явления. Тем не менее, поскольку прежняя форма правления исчерпала себя не только с управленческой, но и с идеологической точки зрения, требование кардинальных реформ со стороны населения усиливаются. Результаты нарастания этого требования требуют отдельного анализа" (источник - ФБ Белановского).

Я, пожалуй, тоже соглашусь с тем, что режим до 2024 года в нынешнем виде не доживет.

[reposted post]Баян, но смешно
лорре
humus
reposted by firstcall

Спускается Бог-отец на землю, проверить, как идут дела. С ним Иисус. И вот идут они, видят бедного крестьянина в разодранной одежде, вспахивающего свое поле.
— Что это, Иисус?
— Hу как же, папа, ты сам говорил: «В поте лица будете добывать хлеб свой»...
— Да я же просто пошутил насчет этого... Я не это имел ввиду...дальшеCollapse )

[reposted post]Вертикаль фальсификации
Мастерская
sapojnik
reposted by firstcall


Случай с молодой и довольно разбитной матерью-одиночкой, имеющей в анамнезе только курсы секретарей-референтов, но тем не менее избранной мэром (мэршей?) не такого уж маленького города Усть-Илимска, интересен не только как анекдот. Там ведь народ не сошел на время с ума – он, скорее всего, был бы и рад проголосовать за кого-нибудь посолиднее и понадежнее, и даже вполне имел бы такую возможность (кандидаты имелись), но… но более солидных к выборам не допустили. Просто не разрешили людям за них проголосовать, не побоялись пойти на скандал, у всех на глазах вычеркивая из бюллетеней местных уважаемых людей.

И ведь такое происходит не только в Усть-Илимске, власти последние 10 лет стоят буквально насмерть, стараясь отрезать любых «неблагонадежных» кандидатов от самой возможности выдвижения на руководящие посты. Чтобы, так сказать, духу не было!

И это удается. Если в 90е годы и в мэры, и даже в губернаторы периодически прорывались разные «выскочки» - люди, пришедшие в политику из бизнеса или даже из общественных движений (как, скажем, Немцов или Собчак-отец) – то при зрелом путинизме вся эта «вольница» была планомерно и системно «прикрыта». Само по себе избрание главой города или района (не говоря уж об области) какого-то НЕединоросса стало восприниматься как аномалия, нечто из ряда вон выходящее. Да и случаев таких можно было пересчитать буквально по пальцам – на всю страну, всю как бы необъятную РФ! Даже просто «беспартийный» мэр или глава стал редкостью. И явно дело не в случайности – дело в целенаправленной политике. Система не терпит никакого «разнообразия» в политическом спектре исполнительной власти, она буквально вынуждает всех «инаких» или вступать в ЕР… или вылетать пробкой из политики. Хорошо, если в «частную жизнь», а бывает, что и в тюрьму.
Read more...Collapse )

[reposted post]Государство озаботилось своей монополией на выбор вранья для соцсетей.
alex_rozoff
reposted by firstcall
"Бизнес-модель Facebook, как и Google и многих других, базируется на постоянной коммерческой слежке" (старший юрист Европейского бюро по защите потребителей Дэвид Мартин)
Источник: https://www.bbc.com/russian/43553217

Какая глубокая мысль! Что, кто-то правда думал, будто бизнесмены вроде Брина и Цукерберга занимаются этим гигантским бизнесом ради счастья на планете, а не ради того, чтобы поглубже залезть в карманы миллиардов потребителей, и побольше выудить из этих карманов?
Ладно, допустим кто-то (включая парламентариев - законодателей) были так наивны. Но после скандала, выявившего гигантский объем торговли персональными данными пользователей для воздействия на них методами таргетированной рекламы, все стало ясно, не так ли?
Казалось бы, все просто: надо распространить на соцсети общие правила частной сыскной (детективной) деятельности, и абсолютно законно, полицейскими методами, репрессировать владельцев соцсетей за слежку. Как было бы репрессировано детективное агентство, которое шарило бы в квартирах и почтовых ящиков граждан. Пусть бы соцсети получали свою прибыль открыто - продажей рекламного места на страницах. Но посмотрим, что делают парламентарии:

"Социальные сети, и в первую очередь "Фейсбук", не способны остановить распространение дезинформации самостоятельно и нуждаются в строгом регулировании. К такому выводу пришел комитет британского парламента. Комитет по культуре, медиа, спорту и цифровым технологиям обнародовал в понедельник результаты продолжавшегося больше года расследования "Дезинформация и фальшивые новости".
Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47217135
Read more...Collapse )

[reposted post]Сколько обходится стране красное лицо Рогозина?
burckina_new
reposted by firstcall
Последнее по времени фото Рогозина с Путиным примечательно тем, что лицо Рогозина имеет нездоровый красный оттенок. Даже не оттенок, а конкретный такой красный цвет. Впрочем, смотрите сами:
Read more...Collapse )

[reposted post]Четвертый лозунг в модели Оруэлла: "Нищета это богатство"
alex_rozoff
reposted by firstcall
"Почему роман Оруэлла "1984" – это про нас". Джин Ситон, директор Фонда Оруэлла, 19 мая 2018.
"Двойные стандарты, новояз, полиция мыслей, министерство любви, причиняющее боль, вгоняющее в отчаяние и уничтожающее инакомыслящих, министерство мира, разжигающее войны, роботы-писатели, производящие порнографическую литературу для отвлечения масс... Когда-то Оруэлл открыл нам глаза на то, как функционируют тоталитарные режимы. Но сегодня мы читаем "1984" иначе - с тревогой, пытаясь понять, как далеко наши государства и мир в целом продвинулись по пути в ад, описанный Джорджем Оруэллом. Книга, изданная в 1949 году... Удивительно, но сегодня она актуальна как никогда... В 1984 году в романе за гражданами следят экраны телевизоров, и каждый шпионит друг за другом. Сегодня соцсети следят за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание. Выбор потребителя тщательно отслеживается и превращается в товар, который можно продать на рынке. Предпочтения пользователя становятся объектом политических кампаний, искажающих принципы демократии... Наиболее ужасная черта антиутопического мира Оруэлла - методичное искажение языка и лишение его смысла. Тоталитарный режим стремится искоренить слова, а также идеи и чувства, которые они воплощают. Настоящий враг тирании - это реальность. И тираны изо всех сил пытаются подорвать сами основы понимания реальности, заменяя их фантомами и ложью."
https://www.bbc.com/russian/vert-cul-44109010

Идея двоемыслия (doublethink) в "1984-м" отражается в четырех лозунгах:
1-й: Война — это мир
2-й: Свобода — это рабство
3-й: Незнание — это сила
...
4-й лозунг (мое изобретение): Нищета - это богатство.
Это замыкает кольцо абсурдных лозунгов на экономику, которая, как известно первична. Итак...
Read more...Collapse )

[reposted post]Холопы подставили депутата
Барт
varlamov.ru
reposted by firstcall
Перед Новым годом в Омске случился пиздец. В родной Омск приехал по делам депутат Госдумы. Он мирно ехал на своём автомобиле Nissan Micra примерно 2009 года выпуска... ну, скажем, по улице Красный Путь, переписывался в ICQ с коллегами, обсуждая новый законопроект, и не заметил камер.



Ограничение там 60 км/ч, а депутат проехал под камерой со скоростью 76 км/ч. Казалось бы, ничего страшного! Но на его поведение обратила внимание полиция. Депутата отправили под суд и приговорили к 3 месяцам тюрьмы за то, что тот гонял по городу и переписывался в аське за рулём.

"Единая Россия" вместо того, чтобы поддержать пострадавшего члена, исключила его из своих рядов. Более того, лидер партии призвал нарушителя сдать депутатский мандат и в Госдуме больше не появляться. Системная оппозиция в лице представителей КПРФ тоже захотела, чтобы депутат уволился.

Депутат пока ещё сопротивляется, но теперь самое смешное... Жители Центрального района Омска, которые его избрали, могут сами же его уволить и назначить перевыборы. Для этого нужны подписи 10% зарегистрированных там избирателей.
Read more...Collapse )